Rosa VelaLa Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE UE) emitió su segunda declaración preliminar sobre las elecciones presidenciales en el Perú. El informe abordó la campaña polarizante, los incidentes logísticos y el comportamiento de los medios durante la segunda vuelta. La misión permanecerá en el país para observar la resolución de impugnaciones y la proclamación de resultados definitivos.
El informe europeo señaló que los medios estatales brindaron una cobertura neutral y equilibrada. Sin embargo, la mayoría de los medios nacionales privados mostraron un fuerte sesgo contra Roberto Sánchez y su partido Juntos por el Perú. La MOE UE determinó que estos medios privados siguieron propagando narrativas sobre un supuesto fraude electoral. Según la jefa de misión, Annalisa Corrado, esta cobertura sesgada vulneró el derecho de los ciudadanos a emitir un voto informado.
El monitoreo reveló que Sánchez recibió más tiempo en televisión, pero más de la mitad de ese espacio tuvo un tono negativo. En contraste, el 96% del tiempo dedicado a Keiko Fujimori y Fuerza Popular fue neutral o positivo. El canal Willax TV mostró el sesgo más marcado en contra de Sánchez, mientras que Latina TV mantuvo una posición más equilibrada. Las emisoras de radio mantuvieron una postura predominantemente neutral para ambos candidatos.
La prensa escrita también reflejó tendencias claras. El análisis de la MOE UE indicó que varios diarios dedicaron más del doble de espacio a la candidatura de Sánchez, frecuentemente con un enfoque negativo. Mientras la cobertura de Fujimori se centró en sus actividades de campaña, las noticias sobre Sánchez abordaron el supuesto impacto negativo de su plan económico y sus presuntos vínculos con Antauro Humala o la minería ilegal.
El entorno digital estuvo altamente polarizado y dominado por narrativas de fraude promovidas por figuras como Rafael López-Aliaga. La MOE UE documentó que estas narrativas combinaron problemas logísticos reales del 12 de abril con acusaciones infundadas, amplificadas por cuentas coordinadas inauténticas en plataformas como X y Facebook. El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) fueron blanco de ataques personalizados.
El informe también analizó los reclamos formales sobre le proceso. Según la MOE UE, se presentó un gran número de solicitudes de nulidad fuera de plazo o inadmisibles. El JNE y los Jurados Electorales Especiales desestimaron la inmensa mayoría de estos pedidos por carecer de fundamento o no haber pagado las tasas correspondientes. La misión concluyó que el uso extemporáneo de estos recursos constituyó un abuso del sistema electoral.
La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea advierte que el proceso peruano evidenció problemas que van más allá de la jornada de votación. Destaca, en efecto, la cobertura sesgada de parte de la prensa privada, dado que afectó el derecho de la ciudadanía a un voto informado. Asimismo, señala la persistencia de narrativas de fraude, el uso abusivo de mecanismos de impugnación y las debilidades en el marco legal para resolver actas observadas dentro de los plazos previstos.
La UE insiste, además, en que los preparativos y la votación fueron adecuados, pero subraya que la seguridad jurídica del sistema electoral sigue requiriendo reformas. En esa línea, su informe final incluirá recomendaciones para mejorar la normativa y fortalecer la confianza pública en futuros procesos electorales.
Para más información, revisa SignosMedia
